Listuju si v kronice naší obce. Nic nenormálního a ani nepřístupného, protože je spolu s mnoha historickými fotografiemi (zaplaťpánbůh) k mání na několika CD discích. Jsou na nich mnohé historické záznamy, ale také překvapivé informace, které do kontextu dnešní doby tak trochu i zapadají. Asi jsme nemohli chtít po našich předcích, aby nám zanechali obce plné místních komunikací a inženýrských sítí s vědomím využití svými pravnoučaty. Asi jsme po nich nemohli chtít, aby nám zanechali i něco takového jako je kostel, fara. asi to byla trochu jiná doba. A taky už jsme neprožívali 30.léta, kdy trochu jídla, když nebyla práce, zajistila hezky zahraná a zazpívaná písnička u lepších dveří, jak praví záznam.

Podruhé "zaplaťpánbůh", že po válce nastal bum uhlí. V jedné, už bývalé uhelné pánvi žijeme, a dala práci mnohým našim tátům. Zbytek bez problému doplnila Škodovka. Bylo to uhlí a jeho rozvoj, kdo stál za projekty rodinných domků v roce 1948, vodovodním řadem v roce 1950 a také dostavbou těchto domků v roce 1952. A okamžitě následovala výstavba bytovek tzv.hornického sídliště, aby pokračovala od června 1953 rozpracováním další jeho části včetně místní komunikace. To všechno bylo hotovo k 20.únoru 1955. To byl úctyhodný počin k oslavám Února. V témže roce jsme měli 3359 trvale bydlících obyvatel. Kam asi šla všechna ta odpadová a dešťová voda, a stačily na to kohoutky vodovodů???  

  A pozor - první zmínka o asfaltové komunikaci je z roku 1957, kdy se dodělala komunikace přes ves k Sokolovně. V 63.roce ochutnali obyvatelé Strýčkova pocit otočení vodovodním kohoutkem a o tři roky později zaznamenává kronikář, že cesta na nádraží má bezprašný povrch a ze sídliště už na vlak budeme dobíhat výběhem 27 schodů. V 70. roce těch bezprašných bylo víc, ale takové jsou "stopro" dodneška. S prvním májem 1974 už jdeme na nádraží po asfaltu. Vlastně co bychom tam dělali, je volvo a my jdeme jen na náves. Dnešní Studentská, tehdejší Leninova je od března 1977 také bezprašná a v roce 1983 si ulice Fučíkova, Politických vězňů, B.Němcové a U dráhy "pochutnávají" na asfaltovém povrchu. Ale o něm tam bydlící dodnes jen sní...

  A dál? Sakra, nějak se to zaseklo. Kdepak, nezaseklo. Jen se změnily hierarchie. V těch dobách nám skutečně stačilo, že jsme měli asfalt ze sídliště na Plzeňskou, pak pokračovala vyasfaltovaná cesta z roku 1974 ke schodům na nádraží z roku 1966 a drtivá část obyvatel, která stejně jezdila poslušně za prací do Plzně byla v pohodě. A ti za tratí? Páteří byla cesta k přejezdu (úpravy v r.1966 a 1974) a zase navazovala na komunikaci z roku 1957. Tak trochu baťovské, ale se světoznámým obuvníkem to nemělo nic společného.

No, a to stačilo. Jen mi nejde do hlavy ten počet obyvatel z roku 1955. Pokud záznam nelže, protože Nová Hospoda byla přiřazena k Plzni v roce 1953, a jinak snad kronikář zavázán režimu nebyl, pak by musely být veškeré sítě dostatečně předimenzovány již 56 let na dnešní počet obyvatel. Nesmím zapomenout, že s vůní septiků jsme se potýkali ještě dlouho. Sdalší bytovou výstavbou jde o problém odpadů a to je také zajímavý kus historie. J.Valenčat

  Nebojte se. Žádné napadání se nekoná. Jen v tomto krušném čase každá úsměvná a dobrá hláška, odlehčení je vítané. A tohle je výplod geniální české hlavy, která určitě neměla v pracovní době co na práci a tak vymyslela hlášku, která by mohla kandidovat na ocenění Česká hlava 2010. Bohužel, nebyla a nebude nikdy odměněna. Ledaže by byl vidět a slyšet váš smích..... 

Co představuje 100%? Co to vlastně znamená, když někdo nařídí, že je něco potřeba udělat na víc než 100%? Už jste se i vy někdy zamysleli nad touto otázkou a hlavně nad těmi, kteří o sobě hrdě prohlašují, že dávají ze sebe víc než 100 %? Každý z nás se alespoň jednou v životě střetnul se slibem, že když uděláte to a to, nebo se přihlásíte tam a tam, dostanete víc než 100%. A co například takových 131%? Je to dost, nebo co třeba hned 150%?

 Zamysleme se nad věcí logicky. Pro správnou orientaci si vezmeme na pomoc starou dobrou matematiku. Spolehlivě nám pomůže přesně vysvětlit, co vlastně v životě představuje ubohých a uznávaných 100%.

 Když písmena abecedy..

 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

..přepíšeme na čísla

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26,

 tak potom

 P-O-S-T-O-J = 16 + 15 + 19 + 20 + 15 + 10 = 95%

 P-O-Z-N-A-N-I = 16 + 15 + 26 + 14 + 1 + 14 + 9 = 95%,

 ale

 T-V-R-D-A-P-R-A-C-E = 20 + 22 + 18 + 4 + 1 + 16 + 18 + 1 + 3 + 5= 104%!

 A pozor..

 V-E-L-K-E-H-O-*-N-O = 22 + 5 + 12 + 13 + 5 + 8 + 15 + 22 + 14 + 15 = 131%!

Za nepřekonatelné lze považovat

 L-E-Z-E-N-I-D-O-*-*-D-E-L-E = 12 + 5 + 26 + 5 + 14 + 9 + 4 + 15 + 16 +18 + 4 + 5 + 12 + 5 = 150%!!!

Z uvedených výpočtů můžeme s matematickou přesností vyvodit závěr, že se správným postojem se dostanete úctyhodně daleko. Když dosáhnete poznání budete na tom přibližně stejně a když budete celý život tvrdě pracovat k cíli se přiblížíte ještě víc. Avšak nic a nikdo nepřekoná ty, kteří dělají v životě velké nic. Když k tomu přidáte ještě lezení do zádele, pak už vás z vrcholu žebříčku nikdo a  nikdy nesundá – NA 150%!!!!!

Jakkoli to zní nevěřícně, jde o jednoduchou a holou pravdu. Ale popořádku...

  Zatímco zpráva z konání kontrolního výboru se nesla v duchu uplynulého čtyřletého období, tedy nic objevného jsme neobjevili, v závěrech finančního výboru si mohli jednotlivci pokládat otázku, ,proč šel převod nečerpaných prostředků na účet školy, když spolky letos nedostaly "ani za nehet" a navíc v závěrech sníženého rozpočtu (i na chod školy) si např. místní sportující platí za využití tělocvičny, anebo již hledají azyl v okolních obcích.

  První uzlík se našel ve zprávě o zasedáních Rady obce v uplynulém období. Opozici se nelíbilo přijaté usnesení k podnětu p.Junga ve věci koupě pozemků pod pozemními komunikacemi v lokalitě ke Křimicím. Rada vzala na vědomí sdělení MV ČR a další kroky v této věci nepodnikala. Podnět k soudnímu jednání by musela dát jedna ze zúčastněných stran.

  Rozruch nastal u dotazu p.Vostrého k uzavřené smlouvě s ČEZ energetické služby za nabídku rozšíření veřejného osvětlení o dva světelné body na celkových pět v Luční ulici. Dotaz se týkal ceny za navýšení ročního paušálu o 42 tisíc Kč + DPH. Diskuse vyústila v závěr pověřit Kontrolní výbor prověřením ceny a platnosti uzavřené smlouvy.

  Návrh úpravy č.3 rozpočtu obce na letošní rok byl po odpovědích na dotazy zastupitelů a občanů přijat 13ti hlasy, jeden se zdržel, V.Kraus té době již byl z jednání zastupitelstva omluven.

  Zastupitelé pak jednohlasně odsouhlasili přijetí finanční dotace ve výši 450 tisíc od Plzeňského kraje na posílení vlastních zdrojů na úpravu místních komunikací po provedené rekonstrukci vodovodního řadu v Hornickém sídlišti. 

  V návrhu smlouvy o převodu vlastnického práva na veřejné osvětlení v lokalitě Jižní svahy za celkem 2,- Kč + DPH "neladily kytáry opozici". Zatímco zastupitel p.Weiss převod zpochybnil náročností údržby zařízení z vlastních prostředků v horizontu dalších let, jeho stranický kolega p.Vostrý usnesení podpořil.

  Bezproblémový byl prodej pozemku ve prospěch p.Reitmayera, který si tak "koupil starost" o okolí pod restaurací Skleník v sídlišti. 

  Společný a shodný názor měli zastupitelé také na návrh obecné závazné vyhlášky O místních poplatcích za hrací přístroje, užívání veřejného prostranství a poplatek ze psů.

  Přišel vrchol jednání zastupitelů - řešení námitky zastupitelů pp.Kopřivy a Krause. Z úst starosty obce se všichni dozvěděli, že námitka byla řádně vyřízena. Nicméně krátká diskuse vyústila k závěru, že zastupitelé berou na vědomí námitku s tím, že postup schvalování prodeje pozemků u dálnice firmě Ingem byl v souladu s platnou legislativou. Krátké drama nastalo, když místostarosta přečetl dopis majitele společnosti Ingem pana Michálka, kterým se ohradil proti některým vyjádřením zastupitelů obce jako k útoku na svoji osobu a nabídl obci půlroční odklad výkonu usnesení k prodeji pozemku. Fakticky to znamená, že prostředky na dostavbu školky jsou pryč. Doplněné usnesení bylo schváleno 11ti hlasy, dva proti, jeden se zdržel.

  Zřejmě i pod dojmem skleslosti byl Plán obnovy vodovodu a kanalizace v majetku obce na léta 2011- 2020 přijat beze zbytku všemi.

  Jemného trapasu se dostalo opozici v diskusi, když se místostarosta obce zeptal na možného zájemce o pozemky u dálnice. O něj se negace opozice k celé záležitosti opírala. Zazněl konkrétní název firmy a nejistá odpověď pana zastupitele Kopřivy do ticha sálu: "No, já jsem slyšel od kamaráda, že o pozemek mají zájem...???!!!". Ve lhůtě určené k dalším nabídkám se, bohužel, nikdo oficiálně nepřihlásil. Tečka. 

...smutní v Menzlových Ostře sledovaných vlacích přednosta stanice nad rozpáraným potahem nádražního kanape. Tenhle příměr se mi vybavil krátce poté, co jsem v Plzni cestou Boleveckému rybníku minul obrovský billboard TOP 09 s mladou tváří a sloganem: PŘÍSNÝ, ALE SPRAVEDLIVÝ PŘÍSTUP K OBČANUM."

  Od devadesátých let jsme poznali mnohé a mnohému se nestačíme divit ani teď. Po jarních parlamentních volbách došlo k uklidnění politické scény, po schválení programového prohlášení vlády k pohodě. Jak vidno, nikdy neříkej nikdy. Pořád se učíme.

  Mezi řádky a nám z ryze vlastní a české apatie k moci úřední nikterak nedochází, že nevědomky kráčíme tam, kde jsme už byli - k institutu policejního státu(neplést si s demokracií). Možná je dobře, že se něco podobného stalo za oněch dvacet let několikrát, protože to soudného nutí být stále na pozoru. Je totiž proč, jakoby se nám dostávalo návodu: " Moc nevyskakuj nebo dostaneš přes prsty.". 

  A TOP 09? Ta bude čtyři roky vládnout bez korupce, klientelství, úplatků a dalších jejích nápadů, ke kterým je někdy potřeba Slovníku jazyka českého. Vraťme se ke kultuře. Ke kotrmelcům v TOP 09 se závěrem hodí Švejkova hláška:"Poslušně hlásim, že sme si sví lidičky prokádrovali. A je to echt v cajku. Přísnost holt musí bejt." 

   Na pozemcích, kterým starousedlíci důvěrně říkají "U Křížku" se pomalu rýsují provizorní příjezdové trasy, které avizují, že zde brzy začnou pozemní a stavební práce na "další várce" rodinných domků ve směru na Křimice.

  Naše sdružení má ve svém volebním programu i do dalšího období bod, kterým chceme zabránit takové výstavbě, kde nebude zaručena kolauda-ce stavby včetně místní asfaltové komunikace.

  Protože v přilehlé lokalitě stejný investor toto očekávání v nedávné minulosti nenaplnil, zákonitě se nabízí otázka starostovi obce ing. Vá-chalovi, jak tomu bude v tomto případě: "Investor má ve smlouvě po-vinnost předat v kolaudačním řízení hotovou stavbu včetně příjezdové asfaltové komunikace." Těšme se, že tomu tak bude.  

  Mohlo to být jedno z mála vítězství opozice za čtyřleté volební období. Po schválení prodeje pozemku na výstavbu fotovoltaické elektrárny společnosti INGEM podmínila opozice podpis smlouvy o prodeji pozemku dodatečným zveřejněním inzerce o záměru prodat pozemek u dálnice  v MFDnes a Hospodářských novinách. Cesta k podpisu a dalším kolům stavebních příprav se začala prodlužovat. Podpora elektřiny ze slunce je navíc předmětem ostré diskuse odborných a polických kruhů, a není divu, že se oponenti najdou všude.  

Rada obce požádala společnost GEOFOND o odborný posudek celé kauzy včetně ocenění pozemků. Šance opozice narostly ve chvíli, kdy její argumenty podpořil ing.Vostrý, člen ve Vejprnicích dosud neustavené stranické buňky, TOP 09. Nebyly stoprocentní, ale posouvaly celou záležitost kupředu.

 Červnové jednání zastupitelstva dalo v podstatě jednoznačnou odpověď na celou kauzu. GEOFOND, vedle účastníků řízení a jejich souhlasných stanovisek, jediná společnost mající „puvoár“ na udělení souhlasu k jakémukoliv kutání na území ČR, deklaroval nevhodnost jakékoliv těžby a cenu pozemku vyčíslil částkou 3x menší než jakou nabízela společnost INGEM.

 Nechceme se pouštět do detailů, těch měly zainteresované strany dostatek. Jen malá poznámka - průběh debaty nemusel mít osobní podtext, kdyby  závěry GEOFONDu byly k dispozici zastupitelům spolu s ostatními materiály k řádnému jednání nebo kdyby se této kauze věnovalo jedno samostatné jednání zastupitelstva za účasti stran stavebního řízení.

 Mohly to být potřebné finanční prostředky pro dostavbu patra mateřské školky. Celá záležitost se nyní jen lehce posunula kupředu, poslední stavební řízení v této věci konané 9.září 2010 totiž neprokázalo, vyjma obvyklých připomínek, zásadní pochybení účastníků řízení.

  Nové orgány obce by i přesto, že kauza má svoji historickou genezi a jako využitelný zdroj sluneční energie velký mediální zájem, mělo dotáhnout celé snažení do zdárného konce, protože se míst předškolákům  nedostává.

P.S. Zářijové zasedání zastupitelstva obce odložilo celou záležitost o půl roku. Důvodem byl osobní dopis pana Michálka k průběhu celého řízení,  stejně jako osobní invektivy z úst členů zastupitelstva vůči jeho osobě a společnosti, kterou vede.  

    Po čtyři roky jsme se snažili spolupracovat na vývoji naší obce. Dnes vám předkládáme svůj pohled na činění Rady obce, zastupitelstva, výborů a komisí, podléhajících orgánům obce. Poznání to není moc pozitivní, ale do vrcholové politiky má daleko-ironicky řečeno „to zas jo“.

  V obecní radě jsme měli zastoupení Jiřím Valenčatem. Na ustavující schůzi zastupitelstva po volbách v roce 2006 odmítl být protikandidátem na pozice nejvyšší. „Pro svoji práci jsem měl dostatek podkladů od členů našeho sdružení, kteří ve výborech a komisích OÚ pracovali. Jsem přesvědčen, že to nebylo nadarmo. Mezi řádky i opo-zice mohla být spokojena s rozhodnutími Rady, byť kolem nich bylo někdy řečí až dost... “

    V zastupitelstvu „seděli“ Jiří Valenčat a Josef Kraus, který nahradil tragicky zesnulého Josefa Motyku. Jejich názor? „Oba jsme byli v pozici zastupitele poprvé a musíme konstatovat, že mnohdy šlo o osobní půtky, které mají historický podklad, ale ku prospěchu obce nikdy nevedly. A do takových přestřelek, jaké se na zastupitelstvu odehrávaly, do takových jsme neměli ani trochu zájem se zapojovat a podporovat je. To pak je o Jednacím řádu, o délce příspěvků, apod. Své přesvědčení jsme dávali najevo svým finálním hlasováním k daným tématům a rozhodnutím.“

  Ve finančním výboru pracovala Jitka Křenová. Jednatelka soukromé firmy se jen chvilku vyrovnávala s odlišnou účetní legendou (obec je rozpočtovou organizací), ale stala se určitě platným zástupcem našeho sdružení v tomto výboru.

  Práci Kontrolního výboru hodnotila Alena Látalová. „Z mého pohledu jsme toho moc nenadělali. Ke kontrolám musíme být vyzváni, pověřeni zastupitelstvem obce a to se stalo pouze v případě kontroly hospodaření TJ Sokol. Mohu se tedy právem podivovat, že zastupitelé svého práva nevyužili daleko víc. Zřejmě panovala názorová shoda nebo byla neochota spolupracovat vyšší než obecní zájem. Osobně jsem na jednání OÚ neshledala nic, co by bylo v rozporu se zákony ČR. “

  Stavební komisi řídil Miroslav Brůna, spolu s ním v ní pracoval Zdeněk Václav. Jejich výkon byl ovlivněn schválením Územního plánu obce prakticky až ve druhé polovině volebního období. Oba byli vázáni volebním programem našeho sdružení – nedovolit novou výstavbu, kde by nebylo v době kolaudace komunikací.

  V bytové komisi pracovali Luboš Lexa a Pavlína Eksteinová. Že by si mohli stěžovat na nedostatek práce se rozhodně říct nedá. V obecních domech byla migrace nájemníků nepoměrně vyšší, než je tomu u trvale bydlících obyvatel.

  V nově ustavené majetkové komisi zastupoval naše sdružení Jiří Martínek. Jeho názor? „Nemyslím si, že činnost této komise má své opodstatnění. Rozhodně jsme moc práce nevytvořili. Doporučoval bych transformaci nebo kumulaci činnosti do jiné komise nebo pracovní náplně zaměstnanců OÚ.“

  Závěr z toho všeho? Byla by škoda neuplatnit všechna ta poznání a situace minulého období ku prospěchu občanů Vejprnic. Prostor tu rozhodně je, prostředky také. Je na vás, aby jste to posoudili a „šli za realitou, ne za fantazírováním a otevíráním minulosti“.

Dnes byl spuštěn náš nový blog. Prosím sledujte jej, budeme se snažit přinášet vždy aktuální informace. Číst zprávy tohoto blogu je možné i přes RSS kanál.